Gafas inteligentes con pantalla o con cámara: cuál encaja contigo

Antes de comparar modelos hay que responder a una pregunta más simple: ¿quieres que las gafas capturen lo que ves, que te enseñen información mientras caminas o que te pongan una pantalla enorme delante mientras estás sentado? Cada respuesta lleva a una familia distinta, con precios, pesos y autonomías que no se parecen en nada.

La recomendación corta: si quieres fotos, música y un asistente por voz, las Meta Glasses Adventurer (desde 259 €, nota 7,5) o las Ray-Ban Meta Gen 2 (419 €, nota 7,6) son la compra sensata. Si lo que buscas es leer avisos, rutas o subtítulos sin sacar el móvil, las Even Realities G2 (699 €, nota 7,3) son las más llevables. Y si quieres ver series o jugar en una pantalla gigante, las XREAL One Pro (599 €, nota 7,9) son las mejores de su tipo y las RayNeo Air 4 Pro (339 €, nota 7,3), la opción barata.

Familia 1: cámara, audio y asistente, sin pantalla

Es la familia más madura y la que más se parece a unas gafas normales. Llevan una cámara de 12 MP en la montura, dos altavoces de oído abierto en las patillas, cinco o seis micrófonos y Meta AI, que se activa con «Hey Meta». Comparten cámara (vídeo 3K a 30 fps) y 32 GB; cambian montura, batería y precio.

• Meta Glasses Adventurer (nota 7,5): la electrónica de las Ray-Ban Gen 2 sin el logo de Ray-Ban, con un sexto micrófono y un botón de acción. Cuestan 259 € con estuche enchufable o 309 € con estuche de carga. A cambio, la graduación solo llega a +2,25 y Meta no declara resistencia al agua.
• Ray-Ban Meta Gen 2 (nota 7,6): 419 € (499 € con Transitions), unos 52 gramos, IPX4 y graduación de -12,00 a +6,00. Meta anuncia 8 horas de uso típico; Gizmodo midió unas 5 horas de audio continuo a volumen alto.
• Oakley Meta HSTN (nota 7,6): la misma electrónica en montura Oakley, con lentes Prizm, integración con Garmin y Strava y la misma graduación que las Ray-Ban. Desde 439 €, 20 € más.
• Oakley Meta Vanguard (nota 7,7): las deportivas. Cámara centrada de 122°, IP67, altavoces más potentes y 9 horas declaradas por 549 €. Pesan 66 gramos, no admiten graduación y, grabando vídeo 3K con frecuencia, DC Rainmaker se quedó en unos 90 minutos.

Lo más flojo de toda la familia es precisamente la parte «inteligente»: Meta AI resuelve consultas rápidas, traduce entre seis idiomas y describe lo que tienes delante, pero depende del móvil y de la nube y el análisis de imágenes sigue siendo superficial.

Familia 2: pantalla informativa en la lente

Aquí la gafa sí te enseña cosas, pero no vídeo: un visor pequeño proyectado sobre una guía de ondas que muestra texto e iconos por encima de lo que ves. Sirve para notificaciones, rutas, subtítulos de traducción o un teleprompter.

• Even Realities G2 (nota 7,3): renuncian a propósito a la cámara y a los altavoces. A cambio pesan 36 gramos, tienen certificación IP65, aguantan hasta dos días por carga y admiten graduación de -12,00 a +12,00 (169 € más con lentes monofocales). El visor es verde, de 640 x 350 puntos. Su nota se queda en la zona media porque nuestros criterios premian cámara, audio y conectividad, justo lo que Even ha dejado fuera, y porque el software todavía falla más de lo que debería.
• Rokid Glasses (nota 7,6): combinan lo de las Ray-Ban Meta con un visor verde en las dos lentes, en 49 gramos. Cámara de 12 MP, altavoces, asistente con ChatGPT o Gemini a elegir y traducción con subtítulos. Cuestan 699 €. La batería de 210 mAh es su límite: Trusted Reviews midió unas 8 horas de uso mixto y Tom’s Guide, menos de dos con subtítulos continuos.
• RayNeo X3 Pro (nota 7,6): lo más cercano a unas gafas de realidad aumentada completas. Pantallas a color en los dos ojos, seguimiento 6DoF, Gemini y apps Android en las propias gafas, en 76 gramos. Por 1.399 € y con 245 mAh de batería: Tom’s Hardware no pasó de una hora de uso normal.

Familia 3: gafas de vídeo conectadas por cable

No tienen batería ni sistema propio. Se conectan por USB-C a un móvil, un portátil, una consola portátil o un iPad y hacen de monitor privado: dos pantallas micro-OLED que simulan una pantalla de entre 152 y 201 pulgadas, según el modelo. El dispositivo tiene que sacar vídeo por el USB-C (DisplayPort Alt Mode); en iPhone, eso significa un modelo 15 o posterior con esa salida, y con Switch o PlayStation hace falta un adaptador o una base.

• XREAL One Pro (nota 7,9, la más alta de las diez): micro-OLED de Sony a 1080p y 120 Hz, 57° de campo de visión y el chip X1, que ancla la pantalla en el espacio sin apps ni adaptadores. 599 € y 87 gramos, las más pesadas de esta comparativa.
• VITURE Luma Pro (nota 7,7): más resolución (1920 x 1200) y brillo (1.000 nits) que las XREAL, 79 gramos y ajuste de miopía integrado hasta -4,0 dioptrías. Cuestan 539 € en Amazon.es. Pierden en campo de visión (52°) y en que el anclaje de la pantalla depende de la app SpaceWalker.
• RayNeo Air 4 Pro (nota 7,3): las primeras de su tipo con HDR10, micro-OLED 1080p a 120 Hz y cuatro altavoces afinados por Bang & Olufsen, por 339 €. No anclan la pantalla (no hay 3DoF), el campo de visión se queda en 46° y no tienen oscurecimiento electrocrómico.

Precio, peso, graduación y autonomía, lado a lado

Tres lecturas de la tabla. La primera: el peso separa a las gafas que se pueden llevar todo el día de las que no. Por debajo de 55 gramos están las de cámara (salvo las Vanguard, con 66) y las dos informativas ligeras; a partir de 76, las de vídeo y la X3 Pro, que aguantan una película, no una jornada. La segunda: la graduación está más resuelta de lo que parece, aunque con matices. Las Ray-Ban, las HSTN y las G2 admiten lentes graduadas de fábrica en un rango amplio; las Adventurer se quedan cortas para miopías altas y las Vanguard no la admiten. En las gafas de vídeo, el cristal graduado va en un marco interior, salvo en las Luma Pro, que corrigen miopía hasta -4,0 sin nada añadido.

La tercera: «autonomía» significa algo distinto en cada familia. En las de cámara, la cifra oficial solo se acerca con uso ligero y se desploma si grabas vídeo. En las informativas, el visor encendido es lo que más gasta, y ahí las G2 juegan en otra liga con sus dos días. Las de vídeo no tienen batería: tiran de la del móvil o la consola, así que para sesiones largas conviene un accesorio que cargue la fuente a la vez, como el XREAL Hub (49,90 €).

Privacidad: quién lleva cámara y quién no

Las cuatro gafas de Meta y las Rokid llevan cámara y un LED que se enciende al grabar, y en ambos casos la grabación se bloquea si detectan que el piloto está tapado. Aun así, esa luz es la única señal para quien tienes delante (y ya se venden pegatinas que la ocultan sin activar la detección de Meta), y parte del análisis de imágenes de Meta AI se procesa en la nube.

Las Even Realities G2 son la opción para quien quiere pantalla sin ese problema: no tienen cámara y, según Even Realities, los datos solo van a la nube con consentimiento expreso. Las RayNeo Air 4 Pro tampoco llevan cámara, ni las XREAL One Pro de serie (la XREAL Eye de 12 MP se vende aparte). Las VITURE Luma Pro sí incluyen una cámara RGB en el frontal, con un adhesivo para taparla en la caja, y las RayNeo X3 Pro llevan cámara de 12 MP y otra para el posicionamiento.

Qué familia elegir según el uso

• Grabar tu día, escuchar música y hablar por teléfono con las manos libres: familia de cámara. Las Meta Glasses Adventurer si quieres gastar lo mínimo y no necesitas graduación alta; las Ray-Ban Meta Gen 2 si llevas gafas graduadas o quieres la montura más discreta.
• Correr, ir en bici o esquiar: las Oakley Meta Vanguard, por IP67, cámara centrada y conexión con Garmin. Si necesitas graduación, las Oakley Meta HSTN.
• Leer notificaciones, seguir rutas o traducir conversaciones: familia informativa. Las Even Realities G2 si quieres unas gafas graduadas para todo el día sin cámara; las Rokid Glasses si además quieres fotos, altavoces y elegir entre ChatGPT y Gemini, asumiendo que tendrás que cargarlas durante el día.
• Probar la realidad aumentada a color o desarrollar para ella: las RayNeo X3 Pro, asumiendo su batería.
• Ver series en el avión, jugar con la Steam Deck o trabajar con un monitor privado: familia de vídeo. Las XREAL One Pro por anclaje y campo de visión; las VITURE Luma Pro si tienes miopía moderada o quieres más resolución; las RayNeo Air 4 Pro si el presupuesto manda.

Si dudas entre dos familias, casi siempre la respuesta está en cuándo te las vas a poner. Las de cámara y las informativas están pensadas para llevarlas puestas horas, por la calle; las de vídeo, para sentarte y quitártelas al terminar.